科利奥兰纳斯 National Theatre Live: Coriolanus9

影迷点评

• 来自网友【AYNKIM】的评论1. 人是有思考能力的动物，并不像其他动物那样，只是单纯地追随基因的安排而行动。也就是说，其行为多是思考之后的结果。即使是习惯性的动作，也必然有源头可以追寻。 所以马修斯对于平民的无法抑制的厌恶，他的傲慢与勇猛，都是有原因的。 在其母亲日积月累的影响下，他把民众视为敝履，与此同时，由于母亲的教导，他把勇猛征战当成了人生信条。 这就导致了一个矛盾——他在实际上是国家的功臣，他冒着生命危险征战沙场，取得了赫赫战功，人民理应对他拥护与爱戴，他成为行政官也是理所当然。可是在他的内心深处，他对于平民的厌恶是无可比拟的，也就是说，他的本意并不是成为一名出色的政治家，虽然成为行政官是他理应获得的奖赏，但他本身既没有这样的渴望，也没有相匹配的性格。他去竞选，更像是一种顺水推舟的行为。 大部分平民似乎并不在乎行政官是否有能力，是否曾为国家作出贡献。他们只在乎这个人是否对他们谦卑恭敬——或者最起码要做到尊重。 但显然马修斯是做不到的，他对平民的厌恶来自心底。 所以，在平民代表的鼓动下，平民们出于对马修斯傲慢的不满，而选择收回了自己的选票，并在马修斯拒绝道歉示好之后，把他赶出了罗马。 其实……因为人的精力和能力都是有限的，所以作为罗马的平民，被意见领袖带着跑也是不足为奇的。但是我不明白，驱逐马修斯真的能带来什么好处吗？人无远虑必有近忧，缺少了一位忠于国家的常胜将军，万一以后还有强敌入侵呢？ 可能他们也并不在意，也许对他们来说，只要自己成为了明面上最大的领袖，其他的事就已经不再重要了。 顺便一提，马修斯被驱逐出去的那幕戏，仿佛就是希腊驱逐苏格拉底的情景再现，又一个民主暴政的例子。 2. 马修斯的母亲，在失势之前表现得骄傲又自满。 而她的骄傲都来自于马修斯的功绩。 事实上，她费心培养他只是为了坐收荣誉吧。 看到她，也就不难明白马修斯的傲慢是从何而来的了。 但是，她比马修斯更懂得如果伪装与利用。 在马修斯被赶下台之后，她游刃有余地教他如何舌灿莲花地哄骗平民，如何假意示好。 在之后马修斯因为愤怒想要进攻罗马时，用马修斯对她的亲情绑架他，让他放弃攻打罗马。 她对马修斯真的有爱吗？ 致使悲惨结局的罪魁祸首，不就是她吗？ 在马修斯被驱逐出城时流的眼泪，是不是只是因为自己即将失去靠山与荣誉？ 在结尾部分，她哭喊自己的可怜，还说，如果马修斯不放弃攻打，她就诅咒他。总之，她用尽一切办法，包括用用亲情来道德绑架马修斯。 她可能没想过，也可能根本不在乎，在马修斯冒着危险对敌方投诚之后，在费劲心思攻打只差一步之遥就可以胜利的时候，在这种时刻，如果放弃，等待马修斯的只有死路一条。 他也确实死了，被人用铁链倒吊，一刀划开他的咽喉。 最终这个女人得到了她想要的结果。 3. 马修斯的性格实在是过于纯粹了。 他有足够的智慧带兵打仗，但他不知道该怎么与人沟通，也不会，或者说是不愿伪装。 换而言之，大部分人都是多面的，不同的群体也有其不同的特征。 如果一个人纯粹到只有一面，只能和一个群体交流，那势必会给自己带来很大的麻烦。 同时，他坚信，自己的功绩是实在的，做违心的事去讨好会玷污自己。 但是世界就是复杂的，很少有人能只做自己愿意做的事。 可他宁愿被驱逐，也不愿违心。 并且，他在最不该让步的时候让步了。 因为只有一面，所以他的行为和情绪是很容易被预测的。而这也是两个民选代表能顺利煽动平民并最终把他驱逐的重要原因。 最后他会被他的母亲说服也是这个原因——她太了解他了，她知道他的弱点在哪。 所以独立的意识和对自己目标的坚定决心是十分重要的。但，一个人怎么去想象他从没见过的事物呢？他都没有见过，没有经历过，自然没有做到的可能。 也许马修斯就是一个提线木偶吧，他的绳子被他的母亲，他的个性牵引着，一路走向毁灭的结局？
• 来自网友【Hellenes】的评论我的两位学长曾经在16年于一个北京的小剧场中重排过这部莎士比亚的《科利奥兰纳斯》，他们当时组成了一个剧社，名叫创不动。 演出现场我因故没有能去，但是我对这个戏还是挺关注的。 尹云辉（我们叫他大辉）等试图将这个戏从三个部分进行解构，一个是从罗马时期贵族与平民阶层的形成来解构（次），一个是从莎士比亚写作时期新型资产阶级绅士与农民的关系进行解构，还有一个就是从当下的中国现实来进行解构。 如果没有这第三块，自然他们的这次重排就会失去很大的意义。 现在说回中戏，大辉、阿深这一届当时是很受到布莱希特等的影响的（布莱希特烨在柏林剧院重新排演过这出戏），比如赵志勇老师就是中戏新左派里面很重要的一个人物。那个时候我自己也对新左、新自由主义的一些观念（比如清华的王晖还有英国的哈耶克）很感兴趣。 我这两天与阿深再聊到这个戏，他对新左产生了新的看法——